Ballmer, IE e a (in)segurança da Microsoft

Quando um time de futebol teve uma atuação desasatrada, normalmente esconde seus erros na “superioridade infinita” do adversário. Ao afirmar que os hackers estão ficando mais espertos, Ballmer é ingênuo (ao contrário do que afirma a Folha Online), ao achar que vamos acreditar nessa. A Microsoft é estratosfericamente ineficaz ao se tratar de segurança.


É óbvio que deslocar o problema para a perspicácia dos hackers, tornando-os mais espertos é uma forma de esconder as próprias falhas. Todo time ruim faz isso, ao perder de goleada. Ótima forma de disfarçar o fiasco. A culpa é do atacante advers, que é de seleção. A culpa é da superioridade técnica do outro, da maneira coesa e da eficiência tática. O erro nunca é próprio.

Na realidade os hackers são muito espertos, sim. Mas a Microsoft é ridícula ao maquiar a questão. O Internet Explorer é um caso notório de vulnerabilidade. Quem sabe a quantidade enorme de vermes que o Spybot pega é culpa única da inteligência do hacker? Se houvesse um mínimo de competência da MS, o IE seria mais seguro.


Insegurança no seu sistema? A culpa é sua

"Mesmo que a Microsoft fizesse seus produtos invulneráveis, nem todos os clientes iriam atualizar seus sistemas", disse Ballmer.

Muito bom, então o problema de segurança agora é deslocado para os usuários, fantástico! Você tem culpa de esquecer de baixar o último patch para o IE e MESMO ASSIM ele continuar colecionando worms, exploits da vida e outras cacas digitais. Haja paciência.


A espiral para o inferno

Além de culpar o usuário, a Microsoft força o usuário a uma série infinita de atualizações, criando uma espiral crescente e exponencial de dependência tecnológica.


O suicídio da autocrítica

"Acho que aprendemos muito mais sobre segurança do que qualquer outra empresa no mundo"

Realmente, existe um universo pela frente para a MS aprender. Mas, principalmente, ela deveria orientar seus executiros a não tratarem os usuários e clientes como idiotas.