Se Engenheiros/Arquitetos tivessem que trabalhar como Webdesigners

Minha versão do texto "Se Engenheiros/Arquitetos tivessem que trabalhar como Analistas de Sistemas". Sugiro que você o leia, para perceber as sutis nuances entre as atividades do Analista de Sistemas e o Webdesigner. E as (in)felizes concidências, é claro.

Prezado Senhor Arquiteto:

Por favor, projete, construa e faça o acabamento de uma casa para mim. Eu não tenho muita certeza do que preciso, mas sei que a casa deve ser amarelo-limão, pois é a cor que mais amo, desde a minha mais terna infância. Portanto, conto com seu discernimento, capacidade de avaliação, agilidade no cumprimento de prazos, honestidade ao cobrar bem barato e disponibilidade integral de tempo para trabalhar para mim.

Minha casa deverá ter entre 1 e 450 quartos. Tenha em mente que o projeto deverá ser flexível o bastante para facilmente adicionarmos, suprimirmos ou reformarmos quartos. Apenas um, ou todos.

Ainda não defini bem em que condomínio a casa vai ficar. Dizem que tem alguns residenciais por aí com terrenos bem baratos, com luz, água, gás e tudo mais incluído com alta disponibilidade. Espero que você possa avaliar essa questão e me garantir que terá as condições ideais para que eu possa morar lá, pelo menos até o ano que vem, ou pelo resto da minha vida.

Quando você me trouxer a definição do projeto para aprovação final eu já terei informações para decidir o que eu realmente preciso. Me traga várias alternativas para que eu possa escolher uma. De preferência, construa uma miniatura da casa para que eu possa passar algumas horas dentro, vivendo, usando as peças, testando se a iluminação está boa e se é possível transitar pela casa com boa mobilidade. Afinal, é muito difícil escolher uma casa sem morar algum tempo dentro dela, você não concorda?

Tenha em mente que a nova casa deverá ter um custo menor do que a que eu vivo atualmente, que por sinal está um lixo e foi feita por outro arquiteto que, presumo, seja muito incompetente. Certifique-se, entretanto, que as deficiências encontradas em minha casa atual (o chão da cozinha treme quando ando e os azulejos caem quando a temperatura muda, por exemplo) serão definitivamente eliminadas no novo projeto.

O custo de manutenção da casa deverá ser o menor possível. Isso significa que materiais como vinil, alumínio, compensados, etc; devem ser considerados (caso você não escolha alumínio para as esquadrias, esteja preparado para me explicar detalhadamente a razão).

Utilize técnicas modernas de desenho e a última palavra em materiais para construção de casas, eu quero que esta nova casa tenha incorporado os mais modernos métodos de construção e idéias inovadoras de arquitetura. Ah, não esqueça de incluir detalhes em mármore da Itália, que vi recentemente num catálogo de peças pré-moldadas profissionais para construção e também aquele tapete persa que meu vizinho, semana passada, colocou na casa dele. É possível que estes detalhes custem um pouco caro, mas tenho certeza que você pode encontrar um similar de qualidade semelhante, pelo menos com a metade do preço, ou de distribuição a preço irrisório ou gratuito.

Esteja atento, entretanto, para que a cozinha possa receber, dentre outras coisas, o refrigerador, de 1948, que era da minha falecida avó, à diesel, que por sinal, está funcionando perfeitamente bem. Pelo menos foi o que ela me disse em 1980, um ano antes de falecer. Por favor, conserte o refrigerador, se ele estiver funcionando incorretamente. Tenho certeza que você também possui habilidade para tal.

É fundamental que a casa comporte a banheira de minha casa atual. Ela é linda. Não sei que tamanho terá o banheiro, nem se será possível entrar nele com uma banheira tão grande. Mas isso não importa, afinal a banheira tem que estar lá, mesmo que a cor dela não combine com a cor que escolherei aleatoriamente para o banheiro. Por favor, não reforme a banheira e mantenha seu acabamento intocado, gosto dela exatamente como está.

Eu gostaria também que você instalasse, na cozinha, um moderníssimo aparelho de cascata virtual holográfica que vi esses dias numa feira de aparelhos domésticos exóticos. Eu não sei bem a energia que esse equipamento requer, nem o tamanho da rede hidráulica que você deverá projetar e instalar. Eu não tenho muita certeza da dificuldade em colocar essa cascata, mas eu sei que essa cascata é fantástica e eu quero ela na minha casa.

Eu quero que você coloque essa estátua de latas de Nescau enferrujado, com detalhes em tampinhas de garrafa - que minha filha criou na semana de artes em sua escola - em algum lugar bem visível da casa, para que todos vejam seus dotes artísticos.

Se houver necessidade de eu trocar de lugar a cozinha com o banheiro, ou a piscina com a churrasqueira, projete a casa para que isso seja possível com o menor custo, o menor prazo e que eu mesmo possa, a qualquer momento, intercambiar as outras dependências de forma autônoma (leia-se, sem a sua interferência), sem bagunçar a estrutura da casa.

Não esqueça que talvez eu queira mudar o projeto durante a construção da casa. Esteja pronto para satisfazer essa necessidade imediatamente, sem custos adicionais e sem estourar o cronograma final de construção, que você vai elaborar com alta riqueza de detalhes e vasta argumentação técnica sobre sua viabilidade.

Para termos certeza que você estará projetando a casa correta para toda a minha família, entreviste os meus filhos e também meus sobrinhos, tios, primos e demais parentes até quinto grau, para assegurarmos que a nova atenderá a todos. Por sinal, se você não estiver realmente interessado e entusiasmado com este projeto, meu sobrinho é arquiteto e constrói casas muito bem! Ele adoraria fazer a casa, por um preço módico.

Minha sogra, que nasceu no século retrasado, tem experiência e idéias muito sólidas de como uma casa deve ser projetada, tire vantagem disso. A última vez que ela nos visitou foi na copa de 58, portanto procure contatá-la por telefone ou fax (eu não tenho os números).

Certifique-se de considerar todos os requerimentos e sugestões para tomar a decisão correta. Eu, entretanto, me reservo o direito de rejeitar qualquer escolha que você faça.

Não quero ser aborrecido com pequenos detalhes nesse início de projeto, pois ando muito ocupado. Seu trabalho é desenvolver um plano para a construção e o desenho da nova casa: me dê uma idéia geral. Neste momento não é necessário nos atermos à detalhes, por exemplo a cor do carpete, mas tenha em mente que minha mulher gosta de azul turquesa e ela gosta que os interruptores tenham graduação de luz variável, acionável por voz, última tecnologia usada em casas de rock stars e celebridades do showbis. Afinal, estou mais interessado com a aparência do que se a casa vai precisar de uma infraestrutura pesada de fios, cabos e canos por trás. O que os olhos não vêem, o coração não sente e muito menos o bolso quer saber.

A propósito, não é necessário que se preocupe, neste momento, com os recursos requeridos para a construção. Sua prioridade é desenvolver planos detalhados e especificações, e entretanto, assim que eu der a minha aprovação nesses planos, espero que a construção inicie imediatamente. Aliás, você pode me construir alguma coisa agora? Mesmo que seja um pedaço do muro, para vermos como fica? Temos pá e picareta ali no pátio. Eu, particularmente, adoro participar do projeto. Gostaria também de dar idéias enquando a casa estiver sendo construída, afinal tenho amplo conhecimento sobre casas, embora não tenha construído nenhuma, pois não sou da área.

Em relação às especificações, não me importo se a casa vai utilizar uma rede de 330 Volts ou se a conexão de água vai estar interligada à rede municipal ou se ela se adequa a certos padrões. Nem se o endereço de minha casa será visível para vizinhos e outros moradores. Eu quero uma casa bonita, agradável e barata.

Enquanto você estiver projetando essa casa para mim, lembre-se que eu posso vendê-la no futuro. Ela deve agradar ao maior número de potenciais compradores possível. Certifique-se, após finalizar o projeto, que o desenho agrada aos meus vizinhos e demais moradores do bairro.

Eu gostaria que você desse uma olhada nas casas que foram construídas no ano passado, lá no meu bairro. Nós achamos que isso é uma grande idéia. Elas possuem uma série de características modernas que eu gostaria de ver incorporadas na minha nova casa, principalmente as piscinas olímpicas com tanque para saltos ornamentais. Eu acredito que isso possa ser incorporado no nosso projeto sem impactar o custo total final da construção.

Prepare um conjunto completo de plantas. Não é necessário o desenho final neste momento, pois ele será usado somente pelo empreiteiro. Esteja avisado, entretanto, que você será cobrado por mudanças no desenho que acarretem atrasos na entrega da obra ou exijam uma maior quantidade de mão-de-obra.

Você precisa estar consciente de quão importante é esse projeto para mim e interessante para você. Você tem toda a liberdade para aplicar técnicas inovadoras de construção e acompanhamento da obra e para utilizar os materiais de construção mais modernos, disponíveis no mercado.

Apresente-me seus planos e idéias o mais rápido possível e considere os mais baratos.

A propósito, minha esposa não concorda com uma série de instruções que eu dei nesta carta. Como arquiteto, é sua responsabilidade resolver essas diferenças. No passado eu tentei obter um projeto desse tipo para a minha nova casa, mas não consegui um bom resultado. Se você não puder assumir essa responsabilidade eu irei procurar um outro arquiteto, alguns já me ligaram com preços muito competitivos. Ah, não esqueça do meu sobrinho! Inclusive, se você estiver interessado em se atualizar, ele pode lhe ensinar algumas técnicas para prender fogos de artifício coloridos, que são realmente fantásticos e modernos. Podem, inclusive, ser instalados no telhado, não prejudicando em nada o acesso às dependências da casa com a chuva de fagulhas que provoca perto da porta. Afinal, quem precisa entrar numa casa, quando pode ficar do lado de fora vislumbrando essas maravilhas pirotécnicas?

Observação acessória: talvez o que eu precise não seja bem uma casa. Talvez seja um trailer, ou uma barraca. Quem sabe uma oca. Esses dias conversei com um índio e ele me disse que elas são bastante funcionais, confortáveis e têm custo de manutenção muito baixo. Me avise se este for o caso e me traga orçamentos atualizados de trailers, barracas e ocas dos melhores fornecedores do mercado.

Importante: Necessito de uma ordem de grandeza para às 17:00hs, ou no mais tardar amanhã às 8:30hs (estarei em reunião antes disso). Se você precisar de mais detalhes, pode entrar em contato com meu sobrinho. Sem querer ser deselegante, ele sabe tudo sobre construção de casas e sobre minhas necessidades.

Se Engenheiros/Arquitetos tivessem de trabalhar como Analistas de Sistemas

Esse texto circula na web há pelo menos uns 5 anos. Alguns o consideram uma piada. Eu considero uma comparação perfeita da situação. Descobri esse texto através do Google, depois de achar uma citação do título acima num trabalho sério sobre métricas de software. Segue, no post imediatamente mais recente que este a minha versão: "Se Engenheiros/Arquitetos tivessem de trabalhar como Webdesigners".

Caro Sr. Arquiteto:

Por favor, projete e construa uma casa para mim. Eu não tenho muita certeza do que preciso, portanto conto com seu discernimento e capacidade de avaliação.

Minha casa terá entre 2 a 45 quartos, tenha em mente que o projeto deverá ser flexível o bastante para facilmente adicionarmos ou suprimirmos quartos.

Quando você me trouxer a definição do projeto para aprovação final eu já terei informações para decidir o que realmente eu preciso. Me traga várias alternativas para que eu possa escolher uma.

Tenha em mente que a nova casa deverá ter um custo menor do que a que eu vivo atualmente. Certifique-se, entretanto, que as deficiências encontradas em minha casa atual ( o chão da cozinha treme quando ando e os azulejos caem quando a temperatura muda, por exemplo) serão definitivamente eliminadas no novo projeto.

O custo de manutenção da casa deverá ser o menor possível. Isso significa que materiais como vinil, alumínio, compensados, etc.; devem ser considerados (caso você não escolha alumínio para as esquadrias, esteja preparado para me explicar detalhadamente a razão).

Utilize técnicas modernas de desenho e a última palavra em materiais para construção de casas, eu quero que esta nova casa tenha incorporado os mais modernos métodos de construção e idéias inovadoras de arquitetura.

Esteja atento, entretanto, para que a cozinha possa receber, dentre outras coisas, o refrigerador de minha falecida avó, de 1948, à diesel.

Para termos certeza que você estará projetando a casa correta para toda a minha família, entreviste os meus filhos e também meus sobrinhos, tios, primos e demais parentes, para assegurarmos que a nova atenderá a todos.

Minha sogra tem experiência e idéias muito sólidas de como uma casa deve ser projetada, tire vantagem disso. A última vez que ela nos visitou foi na copa de 70, portanto procure contatá-la por telefone ou fax ( eu não tenho os números). Certifique-se de considerar todos os requerimentos e sugestões para tomar a decisão correta. Eu, entretanto, me reservo o direito de rejeitar qualquer escolha que você faça.

Não quero ser aborrecido com pequenos detalhes nesse início de projeto, pois ando muito ocupado. Seu trabalho é desenvolver um plano para a construção e o desenho da nova casa: me dê uma idéia geral. Neste momento não é necessário nos atermos à detalhes, por exemplo a cor do carpete, mas tenha em mente que minha mulher gosta de azul.

Não é necessário que se preocupe, neste momento, com os recursos requeridos para a construção. Sua prioridade é desenvolver planos detalhados e especificações, e entretanto, assim que eu der a minha aprovação nesses planos, espero que a construção inicie em 48 horas.

Enquanto você estiver projetando essa casa para mim, lembre-se que eu posso vendê-la no futuro. Ela deve agradar ao maior número de potenciais compradores possível. Certifique-se, após finalizar o projeto que o desenho agrada aos meus vizinhos e demais moradores do bairro.

Eu gostaria que você desse uma olhada nas casas que foram construídas no ano passado, lá no meu bairro. Nos achamos que isso é uma grande idéia. Elas possuem uma série de características modernas que eu gostaria de ver incorporadas na minha nova casa, principalmente as piscinas olímpicas com tanque para saltos ornamentais. Eu acredito que isso possa ser incorporado no nosso projeto sem impactar o custo total final da
construção.

Prepare um conjunto completo de plantas. Não é necessário o desenho final neste momento, pois ele será usado somente pelo empreiteiro. Esteja avisado, entretanto, que você será cobrado por mudanças no desenho que acarretam atrasos na entrega da obra ou exijam uma maior número de mão de obra.

Você precisa estar consciente de quão importante é esse projeto para mim e interessante para você. Você tem toda a liberdade para aplicar técnicas inovadoras de construção e acompanhamento da obra e para utilizar os materiais de construção mais modernos, disponíveis no mercado.

Apresente-me seus planos e idéias o mais rápido possível e considere os mais baratos.

Minha esposa não concorda com uma série de instruções que eu dei nesta carta. Como arquiteto, é sua responsabilidade resolver essas diferenças. No passado eu tentei obter um projeto desse tipo para a minha nova casa, mas não consegui um bom resultado. Se você não puder assumir essa responsabilidade eu irei procurar um outro arquiteto, alguns já me ligaram com preços muito competitivos.

OBS: Talvez o que eu precise não seja bem uma casa. Me avise se este for o caso.

Importante: Necessito de uma ordem de grandeza para às 17:00hs, ou no mais tardar amanhã às 8:30hs (estarei em reunião antes disso).

GIS corporativos e webstandards: um olhar à frente na convergência tecnológica

Na matéria de capa da revista InfoGeo de agosto de 2004, uma interessante abordagem sobre GIS corporativo traz à tona o debate sobre a convergência tecnológica, padrões e webstandards. Muito pano para manga.

Apesar da popularidade da internet, sites são construídos de forma arcaica, fora de padrões e de maneira muito amadora. Iniciativas como webstandards, transnacionais e independentes de monopólios, visam tornar os sites mais fáceis de serem acessados por dispositivos diversos do browser, como palmtops e celulares, por exemplo.

Como os GIS corporativos tendem a crescer em robustez, complexidade e aplicabilidade, surge a necessidade de utilização da web como meio de acessar volumes de informações e dados gerados por esses sistemas. Além, é claro, da necessidade de integração entre diferentes plataformas, como bem cita a matéria.

Nesse contexto, além da necessidade de utilização de técnicas de data warehouse/data mining na arquitetura do sistema, estes necessitarão exibir dados de forma independente de disposito. Ou seja, o cliente precisará acessar via browser, ou via celular, se estas forem as ferramentas disponíveis no campo ou no escritório.

Portanto, criar sites ou aplicações web calcadas em tecnologias ultrapassadas será um entrave para a criação de um sistema profissional, que respeite a necessidade do cliente e de seus recursos técnicos disponíveis. Mais uma vez, a ferramenta deve se moldar ao usuário, e não o contrário, como muito acontece no mundo da informática.

Entrando um pouco mais em detalhes, será necessário empregar conceitos de web semântica, uma vez que obviamente não será exibido apenas texto no dispositivo do cliente, mas dados provindos de uma base muito heterogênea. É fundamental que estes dados sejam "compreensíveis" para o dispositivo, trazendo boa usabilidade, acessibilidade e conforto para o cliente. Afinal, como cita a matéria é vital que estes sistemas empreguem conceitos de interoperabilidade e padrões abertos, princípios visceralmente defendidos pelos webstandards.

Apesar de muita resistência entre profissionais do webdesign e do desenvolvimento de aplicações web (devido a uma inércia que não cabe citar), aqui surge uma das muitas aplicações concretas para webstandards, web semântica e padrões visando gerar produtos de qualidade ao cliente, sem contar o ganho de produtividade e aumento do ROI que estes novos paradigmas agregam.

(Este post também pode ser acessado no blog GEOMENSURA).

Paradoxo de Trakinas e outras migalhas

O Paradoxo de Tostines está feliz e não vai morrer só, pois surgiu um irmão próximo dele, o Paradoxo de Trakinas, prestes a dar sustentação a diversas situações em que não entendemos por que certos comportamentos abomináveis ainda pairam na web. Você nunca ouviu a máxima: “_Coma merda; milhões de moscas não podem estar erradas...”

Muito se falou sobre o paradoxo de Tostines. Juro que, num arroubo do meu lado infantil, associei Tostines a biscoito e, assim, às Trakinas, marca de biscoito muitas vezes odiado, porém tantas vezes consumido.

Juro (sem forçar a barra) que (1) associei o conceito do paradoxo de Tostines ao seguinte raciocínio sobre as Trakinas. Certa vez, um amigo, filosofando sobre o porquê de odiarmos tanto as Trakinas e não conseguirmos parar de comê-las, disse com uma sinceridade e dialética profundas: “_Trakinas é tão ruim, mas tão ruim mesmo, que até dá vontade de comer!”. Enfim, descoberta a razão de gostarmos(!) tanto do famigerado biscoito.

Juro também, que interpretei o paradoxo de Tostines da (2) seguinte forma (muito mais aproximada do seu sentido verdadeiro) como o problema comum da comunicação em que perguntamos: “_Afinal, o programa “X” tem uma grande audiência porque atrai o expectador, ou o expectador prefere o programa “X” porque ele tem uma grande audiência?” Ou então, na sua interpretação corriqueira: "_É fresquinho porque vende bem, ou vende bem porque é frequisnho?"

Prometo viajar menos e ficar com essa última hipótese, afinal, associação e confusão entre marcas é algo muito comum, se tratando do mesmo produto. Porém, não deixo de pensar o seguinte (3): o IE é tão ruim, mas tão ruim, que até dá vontade de navegar com ele. Mesmo com outros biscoitos (por favor, sem trocadilhos com cookies) infinitamente melhores, vide Firefox, Opera etc, acabamos por consumir o produto de qualidade inferior.

Quando um estranho lhe oferecer uma bolachinha na rua, desconfie! Pode ser de qualidade duvidosa. Esse estranho pode estar influenciado pelo Paradoxo de Trakinas.

Ballmer, IE e a (in)segurança da Microsoft

Quando um time de futebol teve uma atuação desasatrada, normalmente esconde seus erros na “superioridade infinita” do adversário. Ao afirmar que os hackers estão ficando mais espertos, Ballmer é ingênuo (ao contrário do que afirma a Folha Online), ao achar que vamos acreditar nessa. A Microsoft é estratosfericamente ineficaz ao se tratar de segurança.


É óbvio que deslocar o problema para a perspicácia dos hackers, tornando-os mais espertos é uma forma de esconder as próprias falhas. Todo time ruim faz isso, ao perder de goleada. Ótima forma de disfarçar o fiasco. A culpa é do atacante advers, que é de seleção. A culpa é da superioridade técnica do outro, da maneira coesa e da eficiência tática. O erro nunca é próprio.

Na realidade os hackers são muito espertos, sim. Mas a Microsoft é ridícula ao maquiar a questão. O Internet Explorer é um caso notório de vulnerabilidade. Quem sabe a quantidade enorme de vermes que o Spybot pega é culpa única da inteligência do hacker? Se houvesse um mínimo de competência da MS, o IE seria mais seguro.


Insegurança no seu sistema? A culpa é sua

"Mesmo que a Microsoft fizesse seus produtos invulneráveis, nem todos os clientes iriam atualizar seus sistemas", disse Ballmer.

Muito bom, então o problema de segurança agora é deslocado para os usuários, fantástico! Você tem culpa de esquecer de baixar o último patch para o IE e MESMO ASSIM ele continuar colecionando worms, exploits da vida e outras cacas digitais. Haja paciência.


A espiral para o inferno

Além de culpar o usuário, a Microsoft força o usuário a uma série infinita de atualizações, criando uma espiral crescente e exponencial de dependência tecnológica.


O suicídio da autocrítica

"Acho que aprendemos muito mais sobre segurança do que qualquer outra empresa no mundo"

Realmente, existe um universo pela frente para a MS aprender. Mas, principalmente, ela deveria orientar seus executiros a não tratarem os usuários e clientes como idiotas.

Casa de ferreiro, espeto de pau? A flexibilização dos direitos autorais

Gilberto Gil, ministro da Cultura quer flexibilizar a legislação sobre direitos autorais e baratear o custo de livros e CD's. À primeira vista, uma ótima idéia. No fundo, um enorme engano.


Num primeiro olhar, a iniciativa parece boa. China e Brasil estão entre os países com maior grau de pirataria no mundo. O ministro defende que a flexibilização dos direitos autorais poderia baratear os custos ao consumidor.


Tiro no umbigo

No entanto, quem menos ganha com a produção musical, literária e intelectual é o autor! Flexibilizar e tornar as leis mais brandas, evidentemente, pode tornar o preço final mais barato, mas quem acaba perdendo mais é quem come a menor fatia no bolo.

Ora, se o autor ganha por porcentagem - 8% no caso de livros, 1% no caso de músicos e sabe-se lá quanto ganha ou merece ganhar um webdesigner, outra questão pertinente - é estupidamente óbvio que o autor ganhará menos. A menor fatia do bolo será a mais carcomida, pois estamos falanto de porcentagem.


Espeto de graveto

Segundo a matéria:

Para o ministro brasileiro, não basta apenas que se considere a questão do lucro com a criação. É preciso verificar outros aspectos da produção cultural, como os econômicos e os ideológicos.

Bom, se o ministro não está preocupado com o lucro é porque a vida de cientistas, pesquisadores, artistas, designers, programadores e profissionais da criação - no mais amplo sentido e escopo - está muito boa e todos estão satisfeitos financeiramente!!!

Será que o ministro gostaria de flexibilizar os direitos sobre suas obras? Talvez ele realmente possa se enquadras nessa situação e deixar de lado o espeto de graveto, fazendo o que efetivamente prega. Afinal, é bem provável que não precise de retorno financeiro.


Paradoxos

Alguém poderia dizer que a divulgação barateada ou gratuita paga o custo, quando pensamos na ideologia do Creative Coommons. Inclusive uma das estratégias do Software Livre é dar o código "de graça" e vender o serviço (suporte e manutenção) sobre o mesmo. Nesse caso, o investimento de "socializar a coisa" se paga quando se tem retorno, mas e quando ele não vem? Como fica o investimento pessoal? Imagine a dor de cientistas e acadêmicos que têm suas idéias desenvolvidas ao longo de uma vida inteira serem surrupiados pela pirataria? E as grandes corporações, que muitas vezes são predatórias, teriam os seus direitos também flexibilizados?


Amazônia, zona internacional

Todo mundo sabe que estrangeiros roubam princípios ativos da Amazônia, continuamente, enriquecendo (literalmente) laboratórios no mundo inteiro e trazendo pouco retorno ao país. O que aconteceria com a Amazônia, que já tem - literal e escancaradamente - seus direitos flexibilizados? A flexibilização de propriedades intelectual pode implodir de vez o país, que tem uma produção artística e científica extremamente rica e competente.


E o webdesign?

Embora pareça que não falo de webdesign, aqui entra nossa área: cópia descarada de layouts, roubo de idéias, monopólio da Microsoft nas diversas áreas da computação (imaginem a Microsoft flexibilizando sua propriedade, ha ha ha), valorização do ofício da criação, regulamentação da profissão, atuação dos "sobrinhos", retorno sobre o investimento, marketing hacker, tecnologias abertas da web (alguém consegue proteger efetivamente uma imagem ou código client-side de cópia?) e outras tantas que rondam a produção do webdesigner. Enfim, relações que merecem uma reflexão profunda.


Conclusão

É triste e revoltante que o Brasil esteja caminhando para este destino. O da permissividade na espoliação da propriedade. Principalmente porque sabemos que a impunidade em relação a quem não respeita direitos nesse país é enorme. Já é difícil deter os direitos de criação, seja em que área do conhecimento for, imagine flexibilizando o que já não é rígido.

Seja feliz, abandone o IE

A polêmica é antiga. O Internet Explorer é uma peneira em termos de segurança. FireFox e Opera cada vez incorporam mais e mais recursos deixando o concorrente da Microsoft para trás. Não fique para trás você também.

Quando o US-Cert, braço da Divisão de Cibersegurança Nacional do Departamento de Segurança Interna dos EUA diz que os recursos proprietários do IE diminuem sua vulnerabilidade, não é um nerd, um defensor do Software Livre, nem um xiita digital querendo espinafrar Bill Gates. É a pura realidade. Segundo recomendações da entidade americana, utilizar outros browsers contribuem para a diminuição das chances de "contaminação virtual".

Se você ainda está desconfiado, leia a opinião de pessoas humanas do mundo real (sim, o pleonasmo é intencional) sobre as suas experiências ao trocar de browser. O BrowseHappy, à primeira vista, tem a cara de um testemunhal forçado, batido, estéril. Engano total. Se o seu colega de trabalho, na mesa ao lado, já andou falando bem do FireFox, está na hora de você começar a acreditar nele.

O IE já conta com menos de 94% das preferências e o FireFox tem aumentando cada vez mais o número de adeptos, segundo estatísticas recentes. Embora a questão segurança seja muito importante, o IE perde mais ainda quando falamos dos recursos do FireFox: a navegação em abas, uma ferramenta de busca inteligentíssima e, é claro, o bloqueador de pop up's nativo (sem precisar instalar barras de navegação indesejáveis). Não convencido? Você tem 101 motivos para repensar.

Não perca tempo, abandone o IE. Já. E seja feliz como o Chris, a Rimone e o Alan.

Acerte na fonte com o FontHit

Escolher fontes para um site é uma tarefa rotineira e necessária. Procurar uma fonte na web através do Google está ficando ultrapassado. O FontHit é uma ferramenta fantástica para esta tarefa.





Resultados similares

Além de acertar no alvo e encontrar as fontes desejadas, o FontHit mostra uma série de palavras similares à busca. Ótimo quando estamos tateando no escuro à procura dos resultados.


Relevância

O FontHit ordena os resultados obtidos por relevância. Normalmente, nas primeiras ocorrências ele acerta na mosca. Os últimos resultados trazem sites ou referências à fonte procurada, que normalmente são menos relevantes considerando a massa de resultados obtidos.


Visualização

É possível pré-visualizar a fonte, posicionando o mouse num pequeno ícone ao lado da fonte encontrada (ver imagem abaixo), mostrando as letras iniciais do alfabeto em maiúsculas e minúsculas.




Além disso, é possível clicar em "Preview Images", trazendo essa pré-visualização automaticamente, ao lado de cada resultado da busca.


Ainda pode ser melhor

Apesar de tudo, a ferramenta pode ser aperfeiçoada se incorporar alguns recursos do Google. Uma busca avançada cairia bem com um filtro por família de fontes, por exemplo. Configurar a exibição das buscas delimitando a quantidade resultados por página ou a exibição em outra janela do browser também seria interessante.


Acerte no alvo

A logomarca do FontHit não mente ao incorporar um alvo no seu design. Com o FontHit você pode dispensar, sem medo, o Google na busca de fontes, agilizando a produção do seu site.

Chegou a maior inovação tecno-eleitoral dos últimos tempos: o santinho virtual!

Você já viu a quantidade de santinhos que nasceram no chão da sua cidade? Geração espontânea? Nada disso. Apenas um pouco de falta de visão tecnológica. Tudo poderia ser evitado com o santinho virtual!


Privacidade

O santinho virtual aparece no seu browser aleatoriamente, portanto você não vai sofrer o assédio ininterrupto e inconveniente de um cabo eleitoral praticamente enfiando um santinho dentro de seu bolso. Se você não quiser receber o santinho, basta dar um BACK no browser.


Usabilidade

O santinho virtual não é feito em flash, o que garante leitura por diferentes dispositivos, além do browser, independente de plugins instalados. Certeza que seu candidato não vai aparecer sempre na tela do usuá... digo, eleitor.


Acessibilidade

Além disso, o santinho virtual respeitará todas as tags HTML (ou XHTML) para prover alternativa textual a quem não tem condições técnicas de visualizar imagens, seja porque é portador de necessidades visuais, seja porque seu dispositivo reconhece apenas texto.


Respeito ao meio ambiente

O santinho virtual pode ser baixado, a um simples clique. Se você quiser, até pode imprimir o santinho virtual, mas ele, com certeza, vem com o respeito à natureza pois é feito de bits. A princípio ele não derrubará árvores, nem infestará a sua cidade de papéis a cada período eleitoral.


Integração com outros sistemas

O santinho virtual pode ser programado através de um SVCMS (Saint Virtual Content Management System) para aparecer SOMENTE em época eleitoral. Ele possui esse recurso pois pode buscar a agenda eleitoral do site do TER, sabendo que o santinho só pode ser exibido na data tal, respeitando a lei eleitoral.


Personalização

O SVCMS também permite ao usuário leigo (também chamado de candidato) alterar as informações de seu santinho. Inclusive criar diversos templates de santinho, agendando sua aparição aleatória conforme sua necessidade momentânea: atacar outro adversário, recuar defensivamente ou aplicar formatações temáticas adaptadas a eleitores específicos, tirando proveito da segmentação de mercado que a web permite.


Adote esta idéia

Colabore para esta campanha! Incentive o uso do santinho eleitoral cobrando este recurso do seu candidato! E não aceite mais santinhos de papel. Isso é coisa do passado.

Webstardards e software livre são coisas de subversivo?

Muita gente rotula os defensores do software livre de xiitas, subversivos e comedores de criancinhas. É só falar mal do Internet Explorer que os verdadeiros radicais começam a atirar pedras. Webstandards e software livre estão necessariamente vinculados? Para ajudar a desvendar a questão, basta pegar um exemplo de site institucional do SL em Santa Catarina.

Para ilustrar, vou mostrar apenas um caso, o site do 2º Congresso Catarinense de Software Livre. Este site não segue princípios básicos de webstardards. Para não parecer tendencioso, as páginas do projeto software livre do Rio Grande do Sul, São Paulo e Paraná (todos expoentes internacionais do SL), também usam tabelas e desconsideram recomendações webstardards.


HTML?



O site não usa XHTML, recomendado em relação ao HTML 4.01, que data de dezembro de 1999 segundo o W3C, que já está trabalhando no rascunho do XHTML 2.0.


TABLE para diagramar listas



Ao invés de usar listas, o site usa TABLE/TD/TR para cada separar cada elemento de um menu, além de usar uma imagem ao lado do link, como marcador, quando o ideal seria utilizar os próprios marcadores da lista, através do CSS.


TABLE para diagramar blocos de texto



As tabelas também são usadas para acomodar os blocos de texto, ao longo da página. Além de usar uma célula de tabela vazia (último trecho da figura acima) para ajeitar o layout, o que é semanticamente errado, pois tabelas servem para exibir dados tabulares.


Conclusão

É puramente falta de conhecimento taxar um defensor de webstardard de promotor de SL. Apesar de existir uma tendência no governo federal de padronizar o intercâmbio de informações (ver projeto E-Ping), o que é louvável, percebe-se que nem todo ativista de SL segue as recomendações de padrões web e web semântica, por mais que essa tendências apontem para um maior grau de acessibilidade e independência de fabricantes (leia-se Microsoft).

Isso não quer dizer que o movimento SL esteja totalmente errado. Apenas falta visão para que estes ativistas sejam mais coerentes com a ideologia que pregam: a independência de fabricante. Assim, deixariam de produzir sites ainda dependentes do IE e dos vícios que este trouxe à criação de sites.

Certa vez ouvi de um superior, ao defender o Firefox (na época ainda Mozilla): “_É, lá vem os anti-microsoft!”. Pura ignorância sobre a questão. Apenas defendia que o IE não segue W3C, não segue webstardards e foge a uma produção produtiva de sites. Nada de SL na história, apenas a defesa do bom senso e de melhores práticas “de verdade”.

Análise comparada da porcentagem de conteúdo entre os sites Top10 brasileiros

A ferramenta GetContentSize é um excelente recurso para auxiliar na avaliação do tamanho de um site. Através desta ferramenta, comparei os 10 sites mais populares do Brasil com 12 sites populares no mundo e com 8 sites Web Standards.


Método

Considerei os 10 sites mais populares do Brasil, segundo Alexa, excluindo os sites hospedados em Portugal, com o objetivo de limitar o universo e considerar o trabalho feito no Brasil.

Assim, usei a ferramenta GetContentSize para avaliar a porcentagem de conteúdo (texto), em relação ao tamanho total das páginas (excluindo imagens, scripts e style sheets). Sem entrar na tradicional e interessante discussão se imagem é informação, considero que o texto é privilegiado na indexação através de robôs de busca, como o Google.

Finalmente, comparei com os resultados obtidos no universal Web design considerando a categoria de sites mais populares e a categoria Web Standards.


Análise interna

Os 10 sites mais populares no Brasil (em bytes):

Site	Tamanho total	Conteúdo	%
UOL	52.790	4.765	9,03
IG	4.841	42	0,87
Terra	26.820	3.353	12,50
Google	2.239	410	18,31
Globo	34.771	1.744	5,02
Msn.com.br	85.001	5.930	6,98
BOL	28.700	3.055	10,64
MercadoLivre Brasil	23.386	2.019	8,63
Ministério da Fazenda	690	85	12,32
Ibest	638	7	1,10
Média	25.988	2.141	8,54

Ordenando os resultados:

Site	Tamanho total	Conteúdo	%
Google	2.239	410	18,31
Terra	26.820	3.353	12,50
Ministério da Fazenda	690	85	12,32
BOL	28.700	3.055	10,64
UOL	52.790	4.765	9,03
MercadoLivre Brasil	23.386	2.019	8,63
Msn.com.br	85.001	5.930	6,98
Globo	34.771	1.744	5,02
Ibest	638	7	1,10
IG	4.841	42	0,87

Primeiro, considerações apenas sobre os sites brasileiros:

Os seis primeiros sites brasileiros estão acima da média (8,54).

O Google, melhor colocado, é um dos sites com menor quantidade de conteúdo. O que faz ele ter uma taxa excelente é o tamanho total bastante reduzido.

A diferença entre o site com maior conteúdo (Msn.com.br) e o site com menor conteúdo (Ibest) é de quase 6.000 bytes.

Apesar do Ibest ter o menor tamanho total, ele possui a segunda pior porcentagem de conteúdo, pois seu conteúdo é o menor de todos.


Comparação com mais populares no mundo

Sites populares (no mundo, segundo universal Web design):

Site	Tamanho total	Conteúdo	%
ESPN	11.617	2.833	24,39
MTV	66.955	7.131	10,65
CNN	55.118	4.826	8,76
Weather Channel	38.693	2.857	7,38
FoxSports Net	63.521	4.591	7,23
America Online	23.851	1.973	8,27
Macromedia	27.701	2.705	9,76
ABC News	54.543	2.656	4,87
Microsoft	33.818	4.348	12,86
Netscape	38.842	2.424	6,24
MSN	29.157	4.266	14,63
E*Trade	25.976	2.704	10,41
Média	39.149	3.610	10,00

Ordenando os resultados:

Site	Tamanho total	Conteúdo	%
ESPN	11.617	2.833	24,39
MSN	29.157	4.266	14,63
Microsoft	33.818	4.348	12,86
MTV	66.955	7.131	10,65
E*Trade	25.976	2.704	10,41
Macromedia	27.701	2.705	9,76
CNN	55.118	4.826	8,76
America Online	23.851	1.973	8,27
Weather Channel	38.693	2.857	7,38
FoxSports Net	63.521	4.591	7,23
Netscape	38.842	2.424	6,24
ABC News	54.543	2.656	4,87

Embora a média nacional de tamanho de página (em torno de 26.000 bytes) seja bem menor que a mundial (quase 40.000), o que faz o Brasil ter uma taxa inferior à mundial (8,54 contra 10,00) é a pequena quantidade de conteúdo (em torno de 2.100) em relação à mundial (mais de 3.600).

O Brasil possui 5 sites com conteúdo bastante superior a 2000 bytes. Entre os sites mundiais, apenas 1 está (ligeiramente) abaixo de 2000.


Comparação com Web Standards

Sites Web Standards (no mundo, segundo universal Web design):

Site	Tamanho total	Conteúdo	%
Zeldman	37,39	15,389	41.16
A List Apart	9,732	2,124	21.82
Use It	11,889	4,091	34.41
Netscape DevEdge	14,243	3,284	23.06
World Wide Web Consortium (W3C)	21,22	5,421	25.55
WaSP	11,528	4,773	41.40
Ibiblio	28,004	10,482	37.43
Universal Web Design	7,379	3,741	50.70
Média	17,673	6,163	34.44

Ordenando os resultados:

Site	Tamanho total	Conteúdo	%
Universal Web Design	7,379	3,741	50.70
WaSP	11,528	4,773	41.40
Zeldman	37,39	15,389	41.16
Ibiblio	28,004	10,482	37.43
Use It	11,889	4,091	34.41
World Wide Web Consortium (W3C)	21,22	5,421	25.55
Netscape DevEdge	14,243	3,284	23.06
A List Apart	9,732	2,124	21.82

Nenhum site Web Standards está abaixo de 20% de conteúdo. Então, considerando 20% a 25% uma boa medida, apenas 1 site nacional se aproxima destes números.

Se compararmos a média, os sites brasileiros tem uma porcentagem (8,54%) quatro vezes menor que os Web Standards (34,44%).

Os Web Standards têm 3 vezes mais conteúdo que os sites brasileiros, em torno de 6.000 contra 2.000.


Conclusão

Os sites brasileiros têm uma porcentagem (8,54) ligeiramente inferior aos sites mundiais (10,00), se tomarmos como 20% sendo uma referência razoável. Isso leva a crer que os sites mais populares no Brasil não são concebidos com a preocupação de um carregamento otimizado.

A adoção de Web Standards certamente melhoraria muito a taxa dos sites brasileiros, além de tornar os sites adequados a uma boa exibição em dispositivos diferentes do browser, melhorando a acessibilidade.


Ressalvas

Obviamente, a amostra de 10 sites é bastante pequena, estatisticamente. No entanto, ao tomarmos os sites mais populares, temos uma grande indicação do que os profissionais que trabalham para grandes projetos andam fazendo.

O estudo feito no universal Web design tem o objetivo de provocar a discussão sobre a consideração de critérios técnicos (como acessibilidade, validação de código, padrões W3C etc) na construção de um site.


Curiosidades

Entre os sites mundiais, não consta nenhuma ferramenta de busca, como o Google. Isso provavelmente se deu por conta da amostra considerada pela universal Web design.

Apenas o MSN consta na análise brasileira e mundial. O MSN brasileiro tem taxa em torno de 6 e o mundial em torno de 14.

O MSN brasileiro é o de maior tamanho total, entre todos os sites analisados (mais de 85.000 bytes).


Sugestões

Utilize esta análise como referência ao construir seu site. Use a ferramenta GetContentSize para medir a taxa de seu site e compare o resultado obtido com as medidas desta análise.